Mark Zuckerberg tiene otra respuesta a bitcoin

Mark Zuckerberg

La reacción del año pasado contra la libra de la moneda digital planeada por Facebook habría sido la peor pesadilla de la mayoría de los CEOs. Los gobiernos y los reguladores vincularon las armas para repeler una amenaza percibida a la soberanía monetaria, la estabilidad financiera y la privacidad de los datos. Cuanto más intentaba Mark Zuckerberg tranquilizar a los políticos hablando de la inclusión financiera y la innovación, más se parecía a un jefe del tabaco que negaba que los cigarrillos fueran adictivos. Incluso reconoció el problema: „Entiendo que no soy el mensajero ideal para esto“.

Eso no lo ha disuadido. Dada la tendencia de Zuckerberg a pedir disculpas a medias antes de volver a romper cosas, no es sorprendente que se esté preparando para un segundo intento de lanzar la libra el año que viene.

Ha habido algunos cambios: Libra se llama ahora diem – como en carpe diem – y su consejo de miembros está encabezado por Stuart Levey, cuyos períodos en el Tesoro de los EE.UU. y HSBC Holdings lo hacen una mezcla de Beltway y la banca. Ya no se habla de recompensas para los miembros en forma de „fichas de inversión“.

La mayor concesión a los reguladores es que Facebook ya no creará una moneda global única…
La mayor concesión a los reguladores es que Facebook ya no creará una moneda global única. En lugar de crear una libra sintética de una canasta de euros, dólares y yenes, como los Derechos Especiales de Giro del FMI… …el diem estará hecho de múltiples monedas de una sola, fijadas a cada una. La conversión de un dólar o un euro en un diem digital sería una transacción de uno a uno, con pocas posibilidades de volatilidad a nivel de moneda salvaje o de una interrupción nocturna de las monedas fiduciarias. Facebook está incluso proponiendo que los bancos centrales algún día usen la cadena de bloqueo de dietas para emitir monedas digitales, similar a la prueba de China de un yuan digital.

Alegato por la legitimidad

Este alegato de legitimidad sugiere que Facebook se inclina más por el tipo de dinero electrónico ofrecido por PayPal o Alibaba, que por los revolucionarios sueños criptográficos de los bitcoiners. Un dólar digital que es transferible en cualquier lugar y en cualquier momento podría en teoría ser una atracción para los consumidores (incluso si en la práctica es la regulación, en lugar de la tecnología, la causa de la lentitud de las transacciones). Teunis Brosens, economista principal del ING, considera que el dólar puede terminar como una simple cartera de „dinero electrónico“. El experto en cadenas de bloques David Gerard lo ha llamado „Paypal-peroes-es-Facebook“.

Es la parte de „it’s-Facebook“ que debería mantener a los gobiernos en guardia. Las empresas de dinero electrónico suelen empezar con tarjetas Visa. Facebook, junto con sus plataformas WhatsApp e Instagram, cuenta con tres mil millones de usuarios mensuales. Si cada uno de ellos genera 6 dólares en ventas, Diem representaría una fuente de ingresos de 18.000 millones de dólares de la noche a la mañana. Después de que los reguladores estadounidenses acusaran este mes a Facebook de abusar injustamente de su poder de mercado para monopolizar los medios sociales, ¿competirá de forma justa en este nuevo escenario o aplastará a la competencia? Imagina si los contratos de publicidad de Facebook estuvieran algún día atados a Diem, o si abusara de su acceso a los datos financieros de los clientes. Los defensores de la confianza se alegrarán de que la libra no haya despegado antes.

Es probable que se necesite más regulación. Como dijo el ministro de finanzas alemán Olaf Scholz, refiriéndose al cambio de nombre de Libra, „un lobo con piel de oveja sigue siendo un lobo“.

David Marcus

La soga ya se está apretando alrededor de tales stablecoins, con Europa imponiendo más requisitos de capital como los de los bancos, dice Simon Polrot, jefe de la organización sin fines de lucro de cripto-desarrollo ADAN. Si despega, los reguladores también querrán ver cómo Diem maneja sus reservas de efectivo. En cuanto a los riesgos de blanqueo de dinero, Zuckerberg sin duda se apuntará a las reglas de „conoce a tu cliente“, pero ¿qué tan efectivo será Facebook para enfrentar a los malos actores? ¿Y hará cumplir las sanciones extraterritoriales de los EE.UU.?

Los legisladores se preguntarán si Facebook necesita una licencia bancaria, algo que realmente no quiere. Zuckerberg sin duda argumentará que Diem es una asociación, independiente de su imperio. Pero se asemeja a un pueblo de Potemkin poblado por empresas de pago, sin fines de lucro y fondos de capital de riesgo. No hay bancos, y ninguno de los otros Faangs. Los que dejaron la libra, como PayPal, no han regresado.

Nadie debe subestimar la determinación de Zuckerberg de lanzar este producto. Frente a las críticas generalizadas, no sólo vuelve por más, sino que su principal ejecutivo de servicios financieros David Marcus pide „el beneficio de la duda“ a los reguladores. Esa línea no funcionaría en un taller de reparación de autos, y mucho menos en un banco. Aún así, Facebook merece una audiencia justa, dado que Zuckerberg ha cambiado el mensaje de Libra. Si cae en oídos sordos, tal vez el problema es el mensajero.